S.L. Club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » S.L. Club » Приглашаю к разговору » Приглашаю к разговору...


Приглашаю к разговору...

Сообщений 101 страница 120 из 441

101

#p122890,Феклуша написал(а):

шкалу эмоций Хаббарта http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/19793.gif

У меня есть знакомая с одного форума, она дианетикой всерьёз занимается, очень приятный, спокойный, уравновешенный человек.

+3

102

#p122909,Valenka написал(а):

Вот если внутри какой-то датчик разместить, вот тогда все будет ясно про кота)

С датчиком ничего не поменяется - мы узнаем только взглянув на датчик - это все равно что открыли коробку. То есть наблюдатель повлиял на то жив ли кот или нет. А до того он был в двух состояниях одновременно) - пока наблюдатель не зафиксировал одно из них.

+2

103

#p122912,superlewa написал(а):

То есть наблюдатель повлиял на то жив ли кот или нет.

Почему повлиял? Тем, что смотрит? Он просто узнал)

+3

104

"Копенгагенская интерпретация
В копенгагенской интерпретации система перестаёт быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение. Эксперимент с котом показывает, что в этой интерпретации природа этого самого наблюдения — измерения — определена недостаточно. Некоторые полагают, что опыт говорит о том, что до тех пор, пока ящик закрыт, система находится в обоих состояниях одновременно, в суперпозиции состояний «распавшееся ядро, мёртвый кот» и «нераспавшееся ядро, живой кот», а когда ящик открывают, то только тогда происходит коллапс волновой функции до одного из вариантов. Другие догадываются, что «наблюдение» происходит, когда частица из ядра попадает в детектор; однако (и это ключевой момент мысленного эксперимента), в копенгагенской интерпретации нет чёткого правила, которое говорит, когда это происходит, и потому эта интерпретация неполна до тех пор, пока такое правило в неё не введено или не сказано, как его можно ввести. Точное правило таково: случайность появляется в том месте, где в первый раз используется классическое приближение."

+4

105

#p122890,Феклуша написал(а):

Люда, а ты читала про шкалу эмоций Хаббарта http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/19793.gif
А вот интересно, кто как пополняет себя жизненной энергией, ведь наверное у каждого свои источники поднятия эмоционального состояния? Я вот тоже считаю, что поводов расстраиваться у нас больше, чем радоваться. Или это зависит от самого типа и характера человека? Люда, а ты как думаешь http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/89665.gif

Управление уровнем энергии влияет на изменение эмоционального состояния. Также управление эмоциями влияет на уровень энергии.
Как энергия может меняться от малого количества к бОльшему и обратно, так и эмоции имеют тенденцию меняться от низкой до высокой и в обратном направлении.

Эта взаимосвязь была исследована Роном Хаббартом и представлена в Шкале эмоциональных тонов или Шкале эмоций.

Шкала систематизирована на основе результатов продолжительных наблюдений и тестирования и представляет собой точный порядок расположения эмоций. До исследования Рона Хаббарта эмоции представлялись как нечто спонтанное и неуправляемое, не имеющее никаких точек воздействия.

Его исследования показали, что человек в каждый момент времени находится в неком состоянии, соответствующем одному из делений на шкале тонов и может перемещается вокруг этого состояния по шкале то выше, то ниже.

Посмотрите на шкалу предложенную Хаббартом и найдите на ней свое привычное состояние:

40,0 — Безмятежность существования
30,0 — Постулаты
22,0 — Игры
20,0 — Действие
8,0 — Восторг
6,0 — Эстетика
4,0 — Энтузиазм
3,5 — Радость
3,3 — Сильный интерес
3,0 — Консерватизм
2,9 — Умеренный интерес
2,8 — Удовлетворён
2,6 — Не заинтересован
2,5 — Скука
2,4 — Монотонность
2,0 — Антагонизм
1,9 — Враждебность
1,8 — Боль
1,5 — Гнев
1,4 — Ненависть
1,3 — Возмущение
1,2 — Отсутствие сочувствия
1,15 — Невысказанное возмущение
1,1 — Скрытая враждебность
1,02 — Беспокойство
1,0 — Страх
0,98 — Отчаяние
0,96 — Ужас
0,94 — Оцепенение
0,9 — Сочувствие
0,8 — Задабривание
0,5 — Горе
0,375 — Искупление
0,3 — Незаслуженность
0,2 — Самоуничижение
0,1 — Жертва
0,07 — Безнадёжность
0,05 — Апатия
0,03 — Бесполезность
0,01 — Умирание
0,0 — Смерть тела

Обычно каждый человек находится в некотором привычном диапазоне и выходит за его пределы нечасто. Такое «залипание» подтвердилось исследованиями Хаббарта и его последователей.

То есть эмоции человека соответствуют его привычному уровню жизненной энергии и сигнализируют о нем. Например, человек часто находится в состоянии скуки (шкала 2,5). Его привычные эмоции будут недалеки от этого уровня — монотонность, не заинтересованность, сопротивление (антагонизм), средняя удовлетворенность. Чтобы подняться по шкале тонов выше, например, до состояния радости или энтузиазма, уровень энергетики у него должен заметно подняться.

Многие люди получают такое повышение эмоций только за счет происходящих извне событий — везение, праздник, допинг… Как только внешнее воздействие заканчивается, уровень энергии и тон эмоций падает на прежний уровень или еще ниже. Примером может служить «народная примета»: если повезло, значит вскоре будет невезение. Причина на самом деле в том, что уровень энергии вернулся к прежнему. Или даже упал, если использован большой запас этой энергии.
Падение эмоций сообщает, что человек не может удержать соответствующий уровень энергии в своем теле. Поэтому снижение эмоционального тона происходит значительно легче — сбросить/потерять энергию проще, чем набрать, если нет автоматической привычки накапливать жизненную силу.

Спасибо, Феклуша.
Я слышала про эту шкалу. Но внимательно не изучала.
Дело в том, что я сознательно отказалась от авторитетов. Я их уважаю, но не более того.
Насчет энергии дело в общем и целом достаточно прозрачное.

Я бы не ориентировалась на шкалы.
Всё зависит от нашего Личного Восприятия событий, людей и мира. Это ж логично!)

От восприятия идут реакции. Ну и т.д.
А
Наше личное восприятие есть Прежде всего Мысль Наша.
итог: как ты мыслишь так ты и живешь!

+5

106

Многоми́ровая интерпретация Эверетта и совместные истории

В многомировой интерпретации квантовой механики, которая не считает процесс измерения чем-то особенным, оба состояния кота существуют, но декогерируют. Когда наблюдатель открывает ящик, он запутывается с котом и от этого образуются два состояния наблюдателя, соответствующие живому и мёртвому коту, которые (состояния) не взаимодействуют друг с другом. Тот же механизм квантовой декогеренции важен и для совместных историй. В этой интерпретации только «мёртвый кот» или «живой кот» могут быть в совместной истории.

Другими словами, когда ящик открывается, Вселенная расщепляется на две разные вселенные, в одной из которых наблюдатель смотрит на ящик с мёртвым котом, а в другой — другой наблюдатель смотрит на живого кота. Парадокс?

Космолог Макс Тегмарк предложил вариацию опыта с котом Шрёдингера под названием «машина для квантового самоубийства». Он рассматривает эксперимент с котом с точки зрения самого кота и утверждает, что таким образом можно экспериментально различить копенгагенскую и многомировую интерпретации.

+3

107

А еще...  Существует "Парадокс друга Вигнера"   :D

Юджин Вигнер ввел категорию друзей. После завершения опыта, экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот, или мертв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот остается полуживым и полумертвым одновременно.

+3

108

https://pbs.twimg.com/media/C_tZGJYXcAEZyO6.jpg

http://s3.uploads.ru/wZpIA.gif

+5

109

#p122920,superlewa написал(а):

А еще...  Существует "Парадокс друга Вигнера"   :D

Юджин Вигнер ввел категорию друзей. После завершения опыта, экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот, или мертв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот остается полуживым и полумертвым одновременно.

Ну вот снова... :jumping:
Это же очевидно не так!
Что означает в масштабе Вселенной?)
Миллиарды людей=Вселенная?)
Канэш, нет!
Вселенная не есть только Мнения и знания людей...
Примеры!

Первый Например!
Я смотрю на небо и не вижу Луну! Сотни и тысячи и миллионы людей смотрят на небо и не видят Луну! Это что означает? Что Луны нет? Пусть даже и в данный фиксированный момент времени Луны нет...вот нету и точка. Вывод: для Вселенной Луны нет!)
Ведь ерунда же!)

Второй например!
Я вам заявлю, что умею парить в воздухе.
Вы поверите? Неа. Не поверите. Вы скажете - "докажи"
Я вам докажу. Позовём еще людей. Много. Много. Все увидят.
Что это будет означать?
Для Вселенной? )
А ровным счётом ничего!

Третий например!
Цитата: "Таким образом, кота можно признать полностью живым только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента."
А вот все узнали и признали кота живым. Для того, чтобы ВСЕ узнали понадобится Время. ТАК? аха, так.
Пусть минуты или даже секунды, но время понадобится. А за этот период, пусть и очень малый период длительности, кот взял да и ушёл в мир иной!
Тогда для Вселенной ЧТО ЕСТЬ ИТОГ по коту?)
А?)
Воть, так шта, канэш, теорий и версий много, но все они весьма спорные, хоть и научные!)
Тру-ляля!

+4

110

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/hi.gif  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_017.gif  http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/41085.gif  http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/d_martini.gif  http://kolobok.us/smiles/he_and_she/kiss3.gif  http://www.kolobok.us/smiles/artists/phil/phil_45.gif  http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/75142.gif  http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/42744.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif
Лю..это рассказ про любовь..

+3

111

фантазер
http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/33817.gif

+2

112

Прогноз для Близнецов. Божественное знание.
Ссылка.
------
"Январь закончился и впереди февраль, а февраль для Близнецов в этом году станет месяцем вспышек энергий.
Что означает, что Близнецы вернутся к любви своей кармической, той самой, которая владеет их сердцем, несмотря на все усилия Близнецов выжечь эту самую любовь и забыть её. Но, чем больше Близнецы будут стараться, тем неотвратимее судьба их толкает к той самой их подлинной любви!
Так как https://zen.yandex.ru/media/ludavincibl … 325aa45b2a

+3

113

ЛЮ, привет.. http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_22.gif люблю тя..
спросить хотел..а ты Кирьянову читаешь в дзене? если, то как...
кот мой, тебя обожает..шепчу ему, иной раз..урчит..

Отредактировано фантазер (2020-02-01 14:32:01)

+3

114

#p123384,фантазер написал(а):

ЛЮ, привет.. http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_22.gif люблю тя..
спросить хотел..а ты Кирьянову читаешь в дзене? если, то как...
кот мой, тебя обожает..шепчу ему, иной раз..урчит..

Приветики! И я!
Ху из Кирьянова?
Я не знаю её. Наверное, она селебрити или около того?
Не знаю. Не читала.
Интересно пишет и интересное?

+2

115

фантазер
Нашла её на дзене.
У неё подписчиков больше 93 тыщ!!!
Это ж Абальдеть можа! Круто!

Одну статью прочла. Тема статьи: Про друга и список недостатков.

Ничего особенного...не увидела.
Ни мыслей уникальных, ни выводов!)

Отредактировано Люда Винчи (2020-02-01 15:35:40)

+2

116

#p123401,Люда Винчи написал(а):

Ничего особенного...не увидела.

Я ее размышления рассматриваю как точку на которую стоит обратить внимание и самостоятельно задуматься..(но вообще то мысли там бывают, если почитать еще...а выводы каждый сам..)

+2

117

#p122890,Феклуша написал(а):

а ты читала про шкалу эмоций Хаббарта http://forumstatic.ru/files/0017/e8/e1/19793.gif

Странно, я в  большинстве на  частоте  2,9-3....маловато,  однако__)))что  делать)? Хотя, я  шучу-ответ мне  известен, увы...Однако частота  все та  же))Вот в чем  парадокс

+2

118

#p123408,Ева Горо написал(а):

я в  большинстве на  частоте  2,9-3....маловато,  однако__)))что  делать)?

Пусть лучше будет умеренно, чем ниже 2 http://www.kolobok.us/smiles/big_he_and_she/girl_yes2.gif

+2

119

#p123384,фантазер написал(а):

спросить хотел..а ты Кирьянову читаешь в дзене? если, то как...

Люда, не в  восторге)у  нее авторитетов  нет))а я  заинтересовалась  и сейчас  сходила  почитать.И подписалась, да!!!Этой  даме есть что сказать.И у  нее свой  слог  и свой  взгляд.Это чувствуется!!!Фантазер, тебе  респект!!!Еще  пиши  о  таких.Вот послушайте как  она  пишет  о  наших  детских фотографиях:
"На старой фотографии - ваша душа в старом обличье. Обличье изменится много раз, а душа останется прежней - даже когда физический облик исчезнет, заменится другим. В этом тоже нет ничего страшного; мы столько раз менялись телесно! Тело меняется, да ещё как! Все клетки много раз изменились. Теперь у вас совершенно другое тело. Но душа-то прежняя, верно? Каким-то образом вы остались собой в новом теле. Значит, душа не меняется и остаётся прежней независимо от тела. Может быть, независимо от того, есть тело или нет. Это намёк на бессмертие души - наши детские фотографии. Значит, все не зря и во всем есть смысл.

И детская фотография - она наиболее точно и верно соответствует нашей душе. Особенно - взгляд. "
Ну, супер!!!  Надеюсь все  поняли, что  это не про  реинкарнацию)

Отредактировано Ева Горо (2020-02-01 16:02:50)

+1

120

#p123407,фантазер написал(а):
#p123401,Люда Винчи написал(а):

Ничего особенного...не увидела.

Я ее размышления рассматриваю как точку на которую стоит обратить внимание и самостоятельно задуматься..(но вообще то мысли там бывают, если почитать еще...а выводы каждый сам..)

Может и так. Я ж по одной статье сужу!)

+1


Вы здесь » S.L. Club » Приглашаю к разговору » Приглашаю к разговору...