наоборот
подкармливая кошек ты нарушаешь равновесие в сторону увеличения их выживаемости
так как в следующем году зиму ты вряд ли будешь проводить на даче то они  останутся без подкормки
и равновесие восстановится
но к этому времени кошки обзаведутся потомством
для которого не будет прокорма

я бы сказал не добрых а людей нарушающих равновесие
потому что как только они не смогут проявлять свое добро случиться зло - и большая часть тех кого они приручили - подохнут

это не жестокость
жестокость это бессмысленное причинение страданий
речь идет о реальной а не показной доброте которую я лично называю прагматизмом

есть такое правило - уважаешь меня уважай и мою кошку
так что это как раз нормально

а разве не эгоизм основа человеческой личности?
покажите мне хотя бы одного человека который бы думал  о соседе больше чем о себе ?
вот вы леона - отдадите соседу последний кусок хлеба оставив своего ребенка голодным ?
поэтому все люди эгоцентричны  кроме блаженных
что касается всего остального я повторюсь - любое воздействие на систему - социум выводит эту систему из равновесия
и делая кому то добро вы тем самым кому то делаете зло

Вы сейчас специально exaggerate?
зачем делать подобные полярные заявления про соседа и моего голодного ребенка?
да и уводите Вы тему от доброты в сторону эгоизма
хотите про эгоизм - пожалста)
в людях есть эгоизм, но это не основа, основа - три инстинкта, это инстинкт самосохранения (или выживания), сексуальный инстинкт (+размножение) и инстинкт доминирования (или власти)
больше нет ничего
но в человеке не только инстинкты
но это долго)
захотите - продолжим)

то есть, Вы утверждаете, что мы не живем в равновесии с начала возникновения человека
ну и ладно, золотой гармонии всё равно никогда не достичь, да и кто к этому стремится?...

а это преувеличение?
при нехватке ресурсов очень ярко проявляется именно эгоцентризм
доброта возможна только при избытке ресурсов
времени сил финансов

в качестве наглядного примера

ничего подобного
потому что и доброта и эгоизм это части одного целого - человека

я смотрю вы учили психологию . это хорошо
так вот эгоизм это доминируещее над ними всеми
вот смотрите женщина - сексуальный инстинкт - она не готова отдаться и зачать  ребенка от первого встречного  ей подавай элитного самца
а почему ? потому что она из эгоистических соображений ( инстинктов )  хочет произвести на свет не абы кого а здоровое полноценное потомство
если бы у нее не было эгоизма  ей бы было пофиг от кого нести ребенка
важен сам инстинкт
да и про доминирование - как же оно вообще возможно без доминирования личного эго

разумеется - но свою задачу они делают на отлично
приходишь на форум а тебе сразу в лоб бац  и у тебя мотивировка туда больше не ходить
экономишь кучу времени

о, ну наконец-то))
значит, таки доброта существует безотносительно изыбка или недостатка ресурсов?)

а я говорил что нет ?  я говорил что доброта понятие эгоцентричное  и в случае проявления выводит из равновесия систему социума что приводит к злу

рабинович
в Ленинграде?!
канниализм процветал?!

скажите это тем немногим выжившим

я с этим не согласна

если Вы помогли пожилому человеку перейти дорогу - какое такое равновесие в системе нарушилось?
Вы уступили место в автобусе беременной женщине - что такого в социуме обрушилось?
более глобально - люди спасают животных в океане, попавших в нефтяное пятно после разлившего его танкера - они спасают некоторые виды от вымирания
если бы они не спасали - вот это бы и нарушило систему